最高人民法院

指導案例86號

天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案

（最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布）

關鍵詞民事/侵害植物新品種權(quán)/相互授權(quán)許可

裁判要點

分別持有植物新品種父本與母本的雙方當事人，因不能達成相互授權(quán)許可協(xié)議，導致植物新品種不能繼續(xù)生產(chǎn)，損害雙方各自利益，也不符合合作育種的目的。為維護社會公共利益，保障國家糧食安全，促進植物新品種轉(zhuǎn)化實施，確保已廣為種植的新品種繼續(xù)生產(chǎn)，在衡量父本與母本對植物新品種生產(chǎn)具有基本相同價值基礎上，人民法院可以直接判令雙方當事人相互授權(quán)許可并相互免除相應的許可費。

相關法條

《中華人民共和國合同法》第5條

《中華人民 ……