最高人民法院指導(dǎo)案例64號(hào):劉超捷訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司 徐州分公司電信
最高人民法院指導(dǎo)案例64號(hào):劉超捷訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司 徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案
發(fā)布日期:2016-06-30|字體:| 下載收藏 語音播報(bào)
  
最高人民法院

指導(dǎo)案例64號(hào)

劉超捷訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案

(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2016年6月30日發(fā)布)

關(guān)鍵詞民事/電信服務(wù)合同/告知義務(wù)/有效期限/違約

裁判要點(diǎn)

1.經(jīng)營(yíng)者在格式合同中未明確規(guī)定對(duì)某項(xiàng)商品或服務(wù)的限制條件,且未能證明在訂立合同時(shí)已將該限制條件明確告知消費(fèi)者并獲得消費(fèi)者同意的,該限制條件對(duì)消費(fèi)者不產(chǎn)生效力。

2.電信服務(wù)企業(yè)在訂立合同時(shí)未向消費(fèi)者告知某項(xiàng)服務(wù)設(shè)定了有效期限限制,在合同履行中又以該項(xiàng)服務(wù)超過有效期限為由限制或停止對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)合同法》第39條

基本案情

200 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:73.79%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N19005020250510N
? 2003-2026 國(guó)資文匯(SAL),國(guó)家計(jì)算機(jī)軟著登字第1035889號(hào)
兴城市| 遵化市| 苍梧县| 通州市| 平昌县| 乌什县| 旌德县| 淳化县| 哈密市| 新绛县| 辽宁省| 莱州市| 新田县| 若尔盖县| 丹凤县| 哈巴河县| 扶余县| 当涂县| 菏泽市| 怀宁县| 共和县| 鄂伦春自治旗| 郯城县| 临安市| 阳曲县| 龙胜| 民丰县| 南丰县| 洮南市| 许昌县| 齐齐哈尔市| 延津县| 砚山县| 荣成市| 通榆县| 三亚市| 宁城县| 晋宁县| 余干县| 旺苍县| 沧州市|