最高法:國(guó)有企業(yè)改制方案批復(fù)是否具有可訴性?
最高法:國(guó)有企業(yè)改制方案批復(fù)是否具有可訴性?
入庫(kù)時(shí)間:2022-02-08|字體:| 下載收藏 語音播報(bào)
  來源:普法小杰
可訴的行政行為必然是可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為,也即可能會(huì)對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的行政行為。而特定行政行為是否實(shí)際影響了公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù),以及具體影響的程度等,往往需要通過實(shí)體審理方能確定。北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地研究所聯(lián)席所長(zhǎng)史西寧律師認(rèn)為:實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)針對(duì)國(guó)有企業(yè)改制作出的各類批復(fù),不宜當(dāng)然認(rèn)定為可訴或不可訴,而仍應(yīng)考察其是否會(huì)對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響。

某區(qū)熱電廠為國(guó)有企業(yè)。該廠曾以其所有的房屋、機(jī)器作抵押,向原中國(guó)工商銀行山西省某縣支行多次借款,且未能按約償還。之后幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓,某公司取得了該筆債權(quán)。該債權(quán)由該熱電廠的相關(guān)房屋、機(jī)器作為抵押.2011年離石區(qū)熱電廠改制,職工代表大會(huì)通過 ……
繼續(xù)閱讀(剩余:78.68%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N00441220220208N
? 2003-2026 國(guó)資文匯  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)
萨迦县| 尼木县| 霍邱县| 仁寿县| 渑池县| 黄龙县| 常山县| 盐源县| 三都| 凯里市| 江陵县| 红河县| 丹东市| 神农架林区| 福泉市| 璧山县| 嵩明县| 定边县| 资兴市| 安陆市| 来凤县| 固始县| 阆中市| 耒阳市| 通化县| 大埔区| 乃东县| 正阳县| 斗六市| 抚州市| 临泽县| 义马市| 巩留县| 樟树市| 抚顺市| 高要市| 札达县| 乌兰察布市| 波密县| 都安| 张家口市|