隨著權(quán)錢(qián)交易手段不斷翻新升級(jí)，腐敗案件也呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，主觀方面變得概括化、模糊化，客觀方面表現(xiàn)得間接化、隱身化，給行為性質(zhì)認(rèn)定帶來(lái)困難。實(shí)踐中，有的腐敗分子為了操控局面、降低風(fēng)險(xiǎn)，安排“代理人”出面參與協(xié)商、收受、保管賄賂款，案發(fā)后，“代理人”供述將代為收受的賄賂款均告知受賄人，受賄人則表示對(duì)其中一些款項(xiàng)不知情，在受賄人和“代理人”供證不一的情況下，如何認(rèn)定受賄數(shù)額？筆者在實(shí)踐中遇到這樣一起案例。

齊某，甲市某局局長(zhǎng)；劉某，A私營(yíng)企業(yè)實(shí)際控制人；徐某，B私營(yíng)企業(yè)法定代表人。劉某在十余年的時(shí)間內(nèi)頻繁向齊某行賄，其公司獲取的絕大多數(shù)工程項(xiàng)目均是利用齊某的職務(wù)便利承攬，獲得了高額回報(bào)，與齊某形成緊密的利益關(guān)系。2018年，徐某向齊某請(qǐng)托并承攬了相關(guān)工程，齊某指示劉某出面商談“利潤(rùn)分成事宜”。徐某與劉某 ……