國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓除需要符合《公司法》相關(guān)規(guī)定外，還涉及國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管的相關(guān)規(guī)定。為此，筆者根據(jù)為國(guó)有企業(yè)提供法律服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定梳理了國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)關(guān)注的法律風(fēng)險(xiǎn)及相應(yīng)的預(yù)防措施，以供參考和探討。

一、國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評(píng)估、評(píng)估不實(shí)

關(guān)于國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估的主要是依據(jù)是《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第3條，《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》第6條，《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法實(shí)施細(xì)則》第10條的相關(guān)規(guī)定。

對(duì)于未經(jīng)評(píng)估《國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的效力，司法實(shí)踐中裁判規(guī)則并未不統(tǒng)一?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，從保護(hù)善意第三人的角度分析，未經(jīng)評(píng)估的《國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》因不存在《民法典》等法律、行政法規(guī)的無(wú)效情形而合法有效。否定說(shuō)認(rèn)為，從保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的角度分析，未經(jīng)評(píng)估的《 ……