在債券市場(chǎng)虛假陳述案件中，資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相比于其他中介機(jī)構(gòu)具有一定特殊性，需具體厘清其注意義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任分配問(wèn)題。資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)注意義務(wù)的認(rèn)定可以考慮摒棄傳統(tǒng)的“行業(yè)慣例”或“司法判斷”一元判斷標(biāo)準(zhǔn)，參考“商事判斷”的公司治理準(zhǔn)則，走向行業(yè)慣例與司法自由心證相結(jié)合的道路。責(zé)任分配問(wèn)題應(yīng)當(dāng)在區(qū)別一般注意義務(wù)與特別注意義務(wù)的基礎(chǔ)之上，厘清注意義務(wù)與連帶責(zé)任承擔(dān)的機(jī)理，合理界定資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“過(guò)錯(cuò)”，按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件予以證成。

一、引言

近年來(lái)，債券市場(chǎng)虛假陳述案件頻發(fā)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，虛假陳述民事糾紛涉及21家發(fā)行人，案件數(shù)量達(dá)上百起〔1〕。通過(guò)對(duì)債券市場(chǎng)虛假陳述案件的梳理以及最新進(jìn)展的了解，債券市場(chǎng)虛假陳述具有涉及主體多、涉案金額巨大、訴訟模式多元等特點(diǎn)。在這些案件中，2020年 ……