在辦理受賄犯罪案件過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)，有的案件中，受賄人為規(guī)避懲處，往往“受而不收”，即不直接占有行賄人所送的財(cái)物，而是與行賄人約定由第三人甚至行賄人本人保管財(cái)物，還有的請(qǐng)托人就行賄數(shù)額向受賄人作出虛假承諾。索取或非法收受他人財(cái)物是受賄罪成立的客觀構(gòu)成要素，實(shí)踐中，對(duì)此類(lèi)本人未實(shí)際取得財(cái)物，或存在請(qǐng)托人虛假承諾等行為定性，以及犯罪既未遂形態(tài)認(rèn)定值得探討。筆者認(rèn)為，判斷的關(guān)鍵在于受賄人能否實(shí)際控制財(cái)物。本文對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探析，以供討論。

一、約定由行賄人保管財(cái)物的，若受賄人實(shí)際控制則認(rèn)定為既遂

受賄人接受行賄人的請(qǐng)托為其謀取利益后，約定由行賄人暫時(shí)保管財(cái)物，由于行賄人仍占有財(cái)物，對(duì)受賄人來(lái)說(shuō)，對(duì)財(cái)物一般難以有控制力，即便有也是十分有限的，且具有較大的不確定性。比如，即便行賄人與受賄人約定了交 ……