最高人民法院新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障典型案例
最高人民法院新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障典型案例
發(fā)布日期:2025-04-30|字體:| 下載收藏 語音播報(bào)
  
最高人民法院

新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障典型案例

目錄

案例1企業(yè)與網(wǎng)約貨車司機(jī)之間存在用工事實(shí)、構(gòu)成支配性勞動(dòng)管理的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系——某運(yùn)輸公司訴楊某勞動(dòng)爭議案

案例2是否屬于新就業(yè)形態(tài)相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)中的“業(yè)務(wù)有關(guān)工作”,應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體理賠情形,結(jié)合相關(guān)行為對于完成業(yè)務(wù)工作的必要性等因素綜合審查認(rèn)定——某餐飲配送公司訴某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案

案例3勞動(dòng)者獲得新就業(yè)形態(tài)人員職業(yè)傷害保障待遇后,有權(quán)請求第三人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——馮某訴某物業(yè)公司身體權(quán)糾紛案

案例4新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者執(zhí)行工作任務(wù)致人損害,相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)屬責(zé)任保險(xiǎn)的,受害人可以依法在侵權(quán)責(zé)任糾紛中一并向保險(xiǎn)人主張賠付——陳某訴張某、某物流公司、某保險(xiǎn)公司等非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
……
繼續(xù)閱讀(剩余:92.23%)
請登錄后識別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開本文
DN:N16183920250506N
? 2003-2026 國方數(shù)據(jù)(NADC),國家計(jì)算機(jī)軟著登字第1035889號
来安县| 太原市| 且末县| 汉川市| 仙居县| 木兰县| 平罗县| 渑池县| 翁源县| 格尔木市| 湛江市| 正定县| 睢宁县| 佛冈县| 潞西市| 咸丰县| 平定县| 高雄县| 佛冈县| 柏乡县| 长沙县| 威宁| 原阳县| 五原县| 张家港市| 舞阳县| 旬邑县| 修文县| 潮州市| 广饶县| 淮滨县| 枞阳县| 溧水县| 新平| 黄梅县| 宣威市| 平南县| 叙永县| 扬中市| 瑞丽市| 泰兴市|