最高人民法院關(guān)于計算機軟件著作權(quán)糾紛中外籍當事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答
最高人民法院關(guān)于計算機軟件著作權(quán)糾紛中外籍當事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)
發(fā)布日期:1995-01-02|字體:| 下載收藏 語音播報
  
(1995年1月2日最高人民法院〔1994〕民他字第29號公布)

北京市高級人民法院:

你院京高法(1994)154號《關(guān)于計算機軟件著作權(quán)糾紛中外籍當事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟的請示》收悉。

經(jīng)研究認為,對外籍當事人委托外籍律師以非律師身份代理訴訟的,人民法院可根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款的規(guī)定予以審查,

對當事人委托的訴訟代理人不符合條件的,可向其講清道理,勸其予以更換。

此復(fù) ……
繼續(xù)閱讀(剩余:0%)
請登錄后識別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機上打開本文
DN:N03002820230917N
? 2003-2026 國資文匯(SAL),國家計算機軟著登字第1035889號
龙泉市| 宁城县| 锡林浩特市| 吉安市| 措勤县| 利川市| 花垣县| 齐齐哈尔市| 赣州市| 宿迁市| 秦安县| 嘉禾县| 林西县| 毕节市| 肥东县| 富民县| 浙江省| 自治县| 通化市| 三穗县| 门头沟区| 罗甸县| 崇义县| 自贡市| 克山县| 丰顺县| 普宁市| 平果县| 永登县| 通许县| 运城市| 建水县| 三都| 塘沽区| 红安县| 文山县| 海口市| 中方县| 霸州市| 绥阳县| 池州市|