在債券市場虛假陳述案件中，資信評級機構(gòu)相比于其他中介機構(gòu)具有一定特殊性，需具體厘清其注意義務(wù)的認定標準與責任分配問題。資信評級機構(gòu)注意義務(wù)的認定可以考慮摒棄傳統(tǒng)的“行業(yè)慣例”或“司法判斷”一元判斷標準，參考“商事判斷”的公司治理準則，走向行業(yè)慣例與司法自由心證相結(jié)合的道路。責任分配問題應(yīng)當在區(qū)別一般注意義務(wù)與特別注意義務(wù)的基礎(chǔ)之上，厘清注意義務(wù)與連帶責任承擔的機理，合理界定資信評級機構(gòu)的“過錯”，按照一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件予以證成。

一、引言

近年來，債券市場虛假陳述案件頻發(fā)。據(jù)不完全統(tǒng)計，虛假陳述民事糾紛涉及21家發(fā)行人，案件數(shù)量達上百起〔1〕。通過對債券市場虛假陳述案件的梳理以及最新進展的了解，債券市場虛假陳述具有涉及主體多、涉案金額巨大、訴訟模式多元等特點。在這些案件中，2020年 ……