「典型案例」

李某，A大學(xué)黨委組織部部長(zhǎng)。趙某，B市市長(zhǎng)，與李某是大學(xué)同學(xué)。劉某，A大學(xué)基建處處長(zhǎng)。

2022年5月，趙某找到李某，請(qǐng)托其為趙某親戚趙某甲承攬A大學(xué)科技樓工程項(xiàng)目提供幫助。此后，李某組織飯局邀請(qǐng)趙某和劉某參加，并介紹二人認(rèn)識(shí)，劉某當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)為趙某甲承攬A大學(xué)科技樓工程項(xiàng)目事宜提供幫助，但事后其并沒有干預(yù)該項(xiàng)目的招投標(biāo)工作。飯局結(jié)束時(shí)，李某收受趙某所送現(xiàn)金10萬(wàn)元。幾個(gè)月后，該工程項(xiàng)目公開招投標(biāo)，趙某甲并沒有成功中標(biāo)該項(xiàng)目。李某得知了此情況，也沒有退還趙某上述10萬(wàn)元。

「分歧意見」

本案中，對(duì)于趙某送給李某10萬(wàn)元行為應(yīng)定性為行賄罪沒有異議。然而，對(duì)于李某的行為如何定性，產(chǎn)生了分歧。

第一種意見認(rèn)為：李某在幫助協(xié)調(diào)趙某甲承攬A大學(xué)科技樓工程項(xiàng)目 ……