審計(jì)定性是審計(jì)報(bào)告的靈魂，是審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，筆者在多年的審計(jì)項(xiàng)目審理過(guò)程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的性質(zhì)不準(zhǔn)確，定量不正確，相關(guān)證據(jù)不適當(dāng)充分等情況，造成審計(jì)報(bào)告使用者與撰寫(xiě)者對(duì)問(wèn)題性質(zhì)的理解不一甚至完全相悖，嚴(yán)重影響審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量。本文擬通過(guò)案例分析目前審計(jì)定性過(guò)程中存在的不足，供審計(jì)人員參考。
一、問(wèn)題性質(zhì)界定方面
（一）超越審計(jì)職權(quán)范圍、未圍繞審計(jì)目標(biāo)定性
案例1：某單位國(guó)家工作人員張某利用職務(wù)便利貪污公款10.3萬(wàn)元，審計(jì)人員將其定性為：國(guó)家工作人員張某貪污公款10.3萬(wàn)元，構(gòu)成貪污罪。然而張某是否犯罪，只有司法機(jī)關(guān)才有權(quán)判決，審計(jì)機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)定罪。
案例2：審計(jì)人員將“某單位房屋出租未公開(kāi)招標(biāo)”作為行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查報(bào)告反映的問(wèn)題之一，將 ……
下載
