編者按
平等民事主體之間基于意思自治原則依法實(shí)施的借貸等行為系正常市場(chǎng)行為，受到法律保護(hù)。實(shí)踐中，部分公職人員借民事行為之名，行違紀(jì)違法甚至犯罪之實(shí)，這就需要把握公職人員是否存在不正當(dāng)職務(wù)行為、是否存在權(quán)錢(qián)交易行為等因素，精準(zhǔn)區(qū)分正常民事行為、違反廉潔紀(jì)律行為與受賄犯罪行為。本案中，羅某某向周某、李某出借資金并獲得大額回報(bào)，為何定性為違反廉潔紀(jì)律？羅某某“借款”500萬(wàn)元給彭某并獲得30萬(wàn)元“利息”，應(yīng)怎樣認(rèn)定？羅某某從請(qǐng)托人處以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)房屋，應(yīng)如何定性？我們特邀請(qǐng)相關(guān)單位工作人員予以解析。
特邀嘉賓
呂海波重慶市綦江區(qū)監(jiān)委派出第四監(jiān)察室主任
何忠祿重慶市綦江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任
邵光慶重慶市綦江區(qū)人民檢察院檢察二部主任
李春梅重 ……
下載
